Quadro P4000 vs Quadro T2000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.41
+68%

P4000 przewyższa T2000 Max-Q o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności197317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.61brak danych
Wydajność energetyczna19.6730.74
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$815 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921024
Częstotliwość rdzenia1202 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami165.8103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.304 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1901 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 29.41
+68%
T2000 Max-Q 17.51

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11572
+68%
T2000 Max-Q 6889

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
+19.3%
57
−19.3%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K60−65
+57.9%
38
−57.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.99brak danych
1440p20.38brak danych
4K13.58brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+80.6%
60−65
−80.6%
Valorant 180−190
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.2%
210−220
−26.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+5.6%
124
−5.6%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Grand Theft Auto V 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Metro Exodus 60−65
+93.9%
33
−93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+80.6%
60−65
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+22.2%
63
−22.2%
Valorant 180−190
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+15.9%
113
−15.9%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+80.6%
60−65
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Valorant 180−190
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+58.5%
120−130
−58.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 220−230
+33.1%
160−170
−33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Forza Horizon 4 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Forza Horizon 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 160−170
+78.7%
90−95
−78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+93.5%
46
−93.5%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

W ten sposób Quadro P4000 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4000 jest 19% szybszy w 1080p
  • Quadro P4000 jest 54% szybszy w 1440p
  • Quadro P4000 jest 58% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 117% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.41 17.51
Nowość 6 lutego 2017 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 40 Wat

Quadro P4000 ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T2000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 312 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.