Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
30.05

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6728.06
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1625 MHz
192 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 30.05
RTX 4000 Max-Q 32.66
+8.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11577
RTX 4000 Max-Q 12582
+8.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−27.9%
87
+27.9%
1440p40−45
−15%
46
+15%
4K40−45
−20%
48
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p20.38ไม่มีข้อมูล
4K20.38ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−10%
85−90
+10%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−10%
85−90
+10%
Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Far Cry 5 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Fortnite 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.9%
120−130
+8.9%
Valorant 180−190
−5.5%
190−200
+5.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−10%
85−90
+10%
Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.9%
270−280
+1.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Dota 2 130−140
+22.4%
107
−22.4%
Far Cry 5 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Fortnite 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Grand Theft Auto V 100−105
−7%
100−110
+7%
Metro Exodus 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.9%
120−130
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−49.4%
115
+49.4%
Valorant 180−190
−5.5%
190−200
+5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Dota 2 130−140
+29.7%
101
−29.7%
Far Cry 5 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Forza Horizon 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.9%
120−130
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−53.7%
63
+53.7%
Valorant 180−190
−5.5%
190−200
+5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−8.2%
210−220
+8.2%
Grand Theft Auto V 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Metro Exodus 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−4.1%
230−240
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry 5 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Forza Horizon 5 50−55
−8%
50−55
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 160−170
−9.6%
180−190
+9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 85−90
+35.4%
65
−35.4%
Far Cry 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 35%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.05 32.66
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 และ Quadro RTX 4000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่