T400 4 GB เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ T400 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89
+205%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างมหาศาลถึง 205% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204472
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5722.43
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.834.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1250 MHz
192 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
+205%
T400 4 GB 8.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
+205%
T400 4 GB 3788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+224%
21−24
−224%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+224%
50−55
−224%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Hogwarts Legacy 60−65
+239%
18−20
−239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Counter-Strike 2 160−170
+224%
50−55
−224%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Fortnite 130−140
+230%
40−45
−230%
Forza Horizon 4 110−120
+214%
35−40
−214%
Forza Horizon 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Hogwarts Legacy 60−65
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+220%
35−40
−220%
Valorant 180−190
+231%
55−60
−231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Counter-Strike 2 160−170
+224%
50−55
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+218%
85−90
−218%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Fortnite 130−140
+230%
40−45
−230%
Forza Horizon 4 110−120
+214%
35−40
−214%
Forza Horizon 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Grand Theft Auto V 100−105
+233%
30−33
−233%
Hogwarts Legacy 60−65
+239%
18−20
−239%
Metro Exodus 60−65
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+221%
24−27
−221%
Valorant 180−190
+231%
55−60
−231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+214%
35−40
−214%
Hogwarts Legacy 60−65
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Valorant 180−190
+231%
55−60
−231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+230%
40−45
−230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+227%
60−65
−227%
Grand Theft Auto V 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 220−230
+216%
70−75
−216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry 5 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 75−80
+213%
24−27
−213%
Hogwarts Legacy 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 55−60
+206%
18−20
−206%
Hogwarts Legacy 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 160−170
+234%
50−55
−234%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Hogwarts Legacy 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+220%
10−11
−220%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 8.48
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 30 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.3% และ

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่