GeForce RTX 4060 เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 58 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.81 | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.75 | 30.75 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD107 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 461%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 2125 MHz |
192 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−98.5%
| 135
+98.5%
|
1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99
−441%
| 2.21
+441%
|
1440p | 23.29
−414%
| 4.53
+414%
|
4K | 38.81
−393%
| 7.87
+393%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−166%
|
213
+166%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
135
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−194%
|
238
+194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−173%
|
221
+173%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
Metro Exodus | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−179%
|
215
+179%
|
Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−171%
|
111
+171%
|
Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−69.2%
|
300−350
+69.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−32.6%
|
290−300
+32.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Valorant | 160−170
−67.9%
|
280−290
+67.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Dota 2 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 44%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 194%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.96 | 51.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป