P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.25

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347321
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.099.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์77.76136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.488 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7 จีบี/s2002 MHz
112 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−7.1%
60−65
+7.1%
1440p25
−8%
27−30
+8%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • P106-100 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • P106-100 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.25 17.00
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
P106-100 P106 100
พบกับ
T600 T600
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
8600 GT GeForce 8600 GT
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 852 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน