Quadro M4000M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Quadro M4000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+42.9%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M4000M M4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5510.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.578.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs11280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1253 MHz
192.3 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+42.9%
M4000M 14.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+42.9%
M4000M 6168

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+54.4%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+59.4%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+52.3%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+26.3%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+36%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
M4000M 110
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+38.8%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+35.2%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+66.2%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+46.1%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+75.4%
M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+46.1%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+26.3%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+39%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+36%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
M4000M 110
+0.9%

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+35.4%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+66.2%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+75.4%
M4000M 6.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+52.4%
63
−52.4%
4K33
+65%
20
−65%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Far Cry 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Fortnite 110−120
+31%
80−85
−31%
Forza Horizon 4 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Valorant 150−160
+26.2%
120−130
−26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Counter-Strike 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+22.6%
190−200
−22.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%
Far Cry 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Fortnite 110−120
+31%
80−85
−31%
Forza Horizon 4 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Valorant 150−160
+26.2%
120−130
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%
Far Cry 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 4 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Valorant 150−160
+26.2%
120−130
−26.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+31%
80−85
−31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+37.8%
110−120
−37.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.2%
140−150
−19.2%
Valorant 190−200
+25.5%
150−160
−25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%
Valorant 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า M4000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 14.86
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
L20 L20
vs
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
M1000M Quadro M1000M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
K3000M Quadro K3000M
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 147 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro M4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่