GeForce GTX 970 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ GeForce GTX 970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.05

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 970 GTX 970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล13.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5911.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt148 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5122.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs112104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz7.0 จีบี/s
192.3 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 22.05
GTX 970 24.10
+9.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
GTX 970 9636
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
GTX 970 16033
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+3%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+2.9%
GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
GTX 970 422295
+41.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+18.5%
81
−18.5%
1440p45−50
−20%
54
+20%
4K33
−15.2%
38
+15.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.06
1440pไม่มีข้อมูล6.09
4Kไม่มีข้อมูล8.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Fortnite 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.6%
90−95
+9.6%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.1%
250−260
+4.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Fortnite 110−120
+34.1%
82
−34.1%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+11.3%
71
−11.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
39
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.6%
90−95
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−2.5%
81
+2.5%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+81.3%
48
−81.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Hogwarts Legacy 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+59.6%
52
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
43
+2.4%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+83.3%
60
−83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−13%
50−55
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−8.5%
160−170
+8.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−12%
55−60
+12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
13
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Valorant 120−130
−10.5%
130−140
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+65%
20
−65%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+22.2%
18
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.5%
22
−4.5%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GTX 970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • GTX 970 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 24.10
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 148 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

ในทางกลับกัน GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 Max-Q และ GeForce GTX 970 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W8100 AMD FirePro W8100
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W4000 AMD FirePro W4000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5091 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่