GeForce GTX 880M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ GeForce GTX 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+130%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263468
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.585.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5127.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzUp to 2500 MHz
192.3 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+130%
GTX 880M 9.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+130%
GTX 880M 3829

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+84.6%
GTX 880M 8578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+102%
GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+87.8%
GTX 880M 39891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
+10.9%
GTX 880M 268706

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+249%
GTX 880M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+2052%
GTX 880M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+7160%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+578%
GTX 880M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+30.3%
GTX 880M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+2411%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+248%
GTX 880M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
GTX 880M 21
+84.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+248%
GTX 880M 19

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+249%
GTX 880M 20

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+578%
GTX 880M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+2052%
GTX 880M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+7160%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+30.3%
GTX 880M 71

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+2411%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
GTX 880M 21
+84.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+122%
135
−122%
Full HD96
+65.5%
58
−65.5%
4K33
+43.5%
23
−43.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
18−20
−142%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 120−130
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
18−20
−142%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%
Forza Horizon 4 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 5 65−70
+143%
27−30
−143%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+152%
30−35
−152%
Valorant 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 120−130
+153%
45−50
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+71.8%
140−150
−71.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
18−20
−142%
Dota 2 110−120
+70.6%
65−70
−70.6%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%
Forza Horizon 4 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 5 65−70
+143%
27−30
−143%
Grand Theft Auto V 75−80
+75.6%
45
−75.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+152%
30−35
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+132%
34
−132%
Valorant 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
18−20
−142%
Dota 2 110−120
+70.6%
65−70
−70.6%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 85−90
+112%
40−45
−112%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+152%
30−35
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+121%
19
−121%
Valorant 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+115%
70−75
−115%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+278%
45−50
−278%
Valorant 190−200
+85.6%
100−110
−85.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Forza Horizon 4 55−60
+150%
21−24
−150%
Hogwarts Legacy 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
12−14
−162%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+163%
18−20
−163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 35−40
+95%
20−22
−95%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 120−130
+158%
45−50
−158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+112%
30−35
−112%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16−18
−138%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GTX 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า GTX 880M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 9.22
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 12 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 122 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่