Quadro P4000 Max-Q vs Quadro M4000M

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

P4000 Max-Q
2017
8 Gb GDDR5, 100 Watt
22.84
+44%

P4000 Max-Q surpasse M4000M d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances240336
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique15.8210.98
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeGP104GM204
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)18 Août 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17921,280
Fréquence de noyau1114 MHz975 MHz
Fréquence en mode Boost1228 MHz1013 MHz
Nombre de transistors7,200 million5,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt100 Watt
Vitesse de texturation137.578.00
Performance à virgule flottante4.401 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs11280

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1253 MHz
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/s160 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Portpas de données1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P4000 Max-Q 22.84
+44%
M4000M 15.86

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+44.1%
M4000M 6119

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+54.4%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P4000 Max-Q 12312
+59.4%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933
+52.3%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+26.3%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+36%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
M4000M 110
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+38.8%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+35.2%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+66.2%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+46.1%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+75.4%
M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+46.1%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

P4000 Max-Q 71
+26.3%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+39%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+36%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
M4000M 110
+0.9%

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+35.4%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+66.2%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+75.4%
M4000M 6.5

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD102
+61.9%
63
−61.9%
4K36
+80%
20
−80%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−110
−33%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+21%
80−85
−21%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−110
−33%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+21%
80−85
−21%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−110
−33%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+21%
80−85
−21%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+40%
24−27
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Metro Exodus 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45.7%
80−85
−45.7%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

C'est ainsi que P4000 Max-Q et M4000M rivalisent dans les jeux populaires :

  • P4000 Max-Q est 62% plus rapide dans 1080p.
  • P4000 Max-Q est 80% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le P4000 Max-Q est 93% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, P4000 Max-Q a surpassé M4000M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.84 15.86
Nouveauté 11 Janvier 2017 18 Août 2015
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm

P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 44% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro M4000M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 Max-Q et Quadro M4000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 144 votes

Évaluez Quadro M4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 Max-Q ou Quadro M4000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.