GeForce GTX 980M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	263	309
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.58	13.00
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1114 MHz	1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	51.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.401 TFLOPS	1.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2500 MHz
	192.3 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+19.9%

GTX 980M 17.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+19.9%

GTX 980M 7354

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+26.5%

GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+27.2%

GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+14.9%

GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918

GTX 980M 327632
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71

GTX 980M 84
+18.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+190%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+2217%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+186%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+241%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+95.7%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+38.6%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+90%

GTX 980M 6

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+38.6%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71

GTX 980M 84
+18.7%

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+186%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+190%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+2217%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+241%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+95.7%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+90%

GTX 980M 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	200−210 +15.6%	173 −15.6%
Full HD	96 +33.3%	72 −33.3%
1440p	40−45 +11.1%	36 −11.1%
4K	33 +22.2%	27 −22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +6.1%	82 −6.1%
Counter-Strike 2	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Far Cry 5	70−75 +22.4%	58 −22.4%
Fortnite	110−120 −61.8%	178 +61.8%
Forza Horizon 4	85−90 +17.6%	74 −17.6%
Forza Horizon 5	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −2.4%	85 +2.4%
Valorant	150−160 +12.4%	130−140 −12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +27.9%	68 −27.9%
Counter-Strike 2	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +6.1%	230 −6.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Dota 2	110−120 +10.5%	100−110 −10.5%
Far Cry 5	70−75 +34%	53 −34%
Fortnite	110−120 +27.9%	86 −27.9%
Forza Horizon 4	85−90 +27.9%	68 −27.9%
Forza Horizon 5	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Metro Exodus	45−50 +51.6%	31 −51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +5.1%	79 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +29.5%	61 −29.5%
Valorant	150−160 +12.4%	130−140 −12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +42.6%	61 −42.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Dota 2	110−120 +10.5%	100−110 −10.5%
Far Cry 5	70−75 +42%	50 −42%
Forza Horizon 4	85−90 +85.1%	47 −85.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +69.4%	49 −69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	33 −27.3%
Valorant	150−160 +12.4%	130−140 −12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+74.6%

−74.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +17.7%	130−140 −17.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	19 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3%	160−170 −3%
Valorant	190−200 +11.6%	170−180 −11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry 5	45−50 +41.2%	34 −41.2%
Forza Horizon 4	55−60 +41%	39 −41%
Hogwarts Legacy	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+25%

−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	18−20 +50%	12 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%
Valorant	120−130 +22.8%	100−110 −22.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Far Cry 5	24−27 +50%	16 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	17 −29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+21.1%

−21.1%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 85%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
GTX 980M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.23	17.71
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000 Max-Q

GeForce GTX 980M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro P5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Quadro P5000 Max-Q

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Quadro P5000 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: