Quadro P3200 vs T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
P3200 supera T1000 Max-Q di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 290 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.57 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | N18E-Q1 | N19P-Q1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $2122 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 768 |
Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 172.8 | 75.60 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P3200 supera T1000 Max-Q del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P3200 supera il T1000 Max-Q del 32% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
È così che Quadro P3200 e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 42% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P3200 è 127% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.00 | 17.37 |
Novità | 27 febbraio 2017 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 35 watt |
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.