Quadro P3200 vs. T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O P3200 supera o T1000 Max-Q por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 223 | 290 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.57 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N18E-Q1 | N19P-Q1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $2122 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 768 |
| Frequência do núcleo | 708 - 1202 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 172.8 | 75.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 168.3 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P3200 supera o T1000 Max-Q em 32% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P3200 supera T1000 Max-Q em 32% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
É assim que Quadro P3200 e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- Quadro P3200 é 42% mais rápido em 1080p
- Quadro P3200 é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P3200 é 127% mais rápido do que o T1000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P3200 ultrapassou o T1000 Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.00 | 17.37 |
| Novidade | 27 de Fevereiro 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3200 e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
