GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
14.64

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M4000M M4000M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8725.89
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,2801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.00128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1500 MHz
160 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 14.64
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+42.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6168
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+42.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M4000M 10259
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+70%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M4000M 7723
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+72.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M4000M 49204
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+28.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−25.4%
79
+25.4%
4K20
−65%
33
+65%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Counter-Strike 2 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Far Cry 5 50−55
−38%
69
+38%
Fortnite 80−85
−9.5%
92
+9.5%
Forza Horizon 4 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Forza Horizon 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
Valorant 120−130
−25.2%
150−160
+25.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−20%
78
+20%
Counter-Strike 2 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−22%
240−250
+22%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Dota 2 90−95
+0%
94
+0%
Far Cry 5 50−55
−32%
66
+32%
Fortnite 80−85
−7.1%
90
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Forza Horizon 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−52.6%
87
+52.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Metro Exodus 30−35
−54.8%
48
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−130%
92
+130%
Valorant 120−130
−25.2%
150−160
+25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−12.3%
73
+12.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Dota 2 90−95
+9.3%
86
−9.3%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Forza Horizon 4 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Valorant 120−130
+32.3%
93
−32.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.3%
79
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−37.8%
150−160
+37.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.2%
170−180
+19.2%
Valorant 150−160
−25.5%
190−200
+25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Valorant 80−85
−49.4%
120−130
+49.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 50−55
−35.8%
70−75
+35.8%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 32%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 130%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.64 20.91
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro P520 Quadro P520
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
M4000M Quadro M4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 147 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่