Radeon Pro 570 เทียบกับ Quadro M4000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	387	377
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.15	9.61
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Polaris 20
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,280	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1013 MHz	1105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.00	123.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.496 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	112
L1 Cache	480 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1695 MHz
	160 จีบี/s	217.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 13.85

Pro 570 14.33
+3.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6123
ตัวอย่าง: 174

Pro 570 6336
+3.5%

ตัวอย่าง: 2

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M4000M 19994

Pro 570 27709
+38.6%

GeekBench 5 Vulkan

M4000M 20998

Pro 570 32039
+52.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Fortnite	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −0.5%	200−210 +0.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Fortnite	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−1.2%

85−90
+1.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Valorant	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ Pro 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 570 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
M4000M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.85	14.33
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	5 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	120 วัตต์

M4000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M4000M และ Radeon Pro 570 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M4000M

Radeon Pro 570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M4000M

Quadro P2000 มือถือ

Radeon Pro 570

Quadro P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 149 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 65 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ Radeon Pro 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: