Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.94

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q 比 M4000M 高出相当大的 43%。

内容

M4000M M4000M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位337243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.60
電源效率11.0326.36
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801536
核心频率975 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1335 MHz
晶体管数5,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率78.00128.2
带浮点的性能2.496 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs8096

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1253 MHz1500 MHz
内存通过量160 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.94
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+43.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6148
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+43.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+70%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+72.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+28.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
−5.5%
77
+5.5%
4K20
−70%
34
+70%

每格成本，美元

1080p没有数据2.97
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−119%
70
+119%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−142%
92
+142%
Far Cry New Dawn 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
130−140
+33%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Metro Exodus 55−60
−118%
120
+118%
Red Dead Redemption 2 40−45
−109%
92
+109%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21%
95−100
+21%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 50−55
−61.5%
84
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−106%
66
+106%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−103%
77
+103%
Far Cry New Dawn 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
130−140
+33%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Metro Exodus 55−60
−72.7%
95
+72.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−68.2%
74
+68.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21%
95−100
+21%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
130−140
+33%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2.5%
79
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−34.2%
51
+34.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21%
95−100
+21%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−63.6%
72
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Hitman 3 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Metro Exodus 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−33.7%
130−140
+33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 80−85
−45.7%
110−120
+45.7%
Metro Exodus 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
31
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

这就是 M4000M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M4000M的速度要快 3%。
  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 142%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M4000M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 15.94 22.85
新颖性 18 8月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 43.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GT 730 GeForce GT 730
或者
ATI X600 PRO Radeon X600 PRO
9800 GTX GeForce 9800 GTX
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
6150 LE GeForce 6150 LE
或者
FX 5600 XT GeForce FX 5600 XT
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
ATI Rage PRO Turbo AGP Rage PRO Turbo AGP
ATI 3D Rage LT PRO AGP 3D Rage LT PRO AGP
或者
Riva 128ZX Riva 128ZX
GT 220 GeForce GT 220
或者
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
R9 280X2 Radeon R9 280X2
M4000M Quadro M4000M
或者
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
ATI 7200 Radeon 7200
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M4000M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。