GeForce RTX 4050 เทียบกับ Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	543	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.74	25.83
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM107	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2250 MHz
	80 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 7.31

RTX 4050 37.06
+407%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2846

RTX 4050 14433
+407%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −387%	190−200 +387%
4K	13 −400%	65−70 +400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −400%	85−90 +400%
Counter-Strike 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −400%	85−90 +400%
Battlefield 5	30−33 −400%	150−160 +400%
Counter-Strike 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Fortnite	40−45 −400%	210−220 +400%
Forza Horizon 4	30−35 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	85−90 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −380%	120−130 +380%
Valorant	75−80 −367%	350−400 +367%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −400%	85−90 +400%
Battlefield 5	30−33 −400%	150−160 +400%
Counter-Strike 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −391%	550−600 +391%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Dota 2	50−55 −400%	270−280 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Fortnite	40−45 −400%	210−220 +400%
Forza Horizon 4	30−35 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Grand Theft Auto V	24−27 −380%	120−130 +380%
Metro Exodus	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −380%	120−130 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −400%	95−100 +400%
Valorant	75−80 −367%	350−400 +367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −400%	150−160 +400%
Counter-Strike 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Dota 2	50−55 −400%	270−280 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Forza Horizon 4	30−35 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	85−90 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −380%	120−130 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −400%	55−60 +400%
Valorant	75−80 −367%	350−400 +367%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
−400%

210−220

+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −391%	260−270 +391%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45−50 +400%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −387%	190−200 +387%
Valorant	75−80 −406%	400−450 +406%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	60−65 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−400%

70−75
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −400%	90−95 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Valorant	35−40 −386%	170−180 +386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −400%	35−40 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−400%

35−40

+400%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 387% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.31	37.06
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	100 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1000M

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 580 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: