Radeon 680M เทียบกับ Quadro M1000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1000M กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M1000M
2015
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
6.38

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

M1000M M1000M
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ547509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7111.89
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107Rembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$200.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก993 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1072 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.78105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.017 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี/4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.38
Radeon 680M 7.46
+16.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2851
Radeon 680M 3334
+16.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230
Radeon 680M 10371
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498
Radeon 680M 6865
+96.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422
Radeon 680M 43225
+84.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
Radeon 680M 62
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
Radeon 680M 89
+49.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
Radeon 680M 58
+84.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
Radeon 680M 70
+88%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
Radeon 680M 44
+29.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
Radeon 680M 33
+175%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
Radeon 680M 31
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
Radeon 680M 29
+1612%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
+5.4%
37
−5.4%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K13
+18.2%
11
−18.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15ไม่มีข้อมูล
1440p14.35ไม่มีข้อมูล
4K15.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−176%
47
+176%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
38
+171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−118%
37
+118%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
28
+100%
Far Cry 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 20−22
−160%
52
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−13.4%
120−130
+13.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21
+50%
Dota 2 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 20−22
−130%
46
+130%
Grand Theft Auto V 24−27
−44%
36
+44%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40
+111%
Valorant 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Dota 2 50−55
−13%
61
+13%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Valorant 75−80
−94.7%
146
+94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−17%
60−65
+17%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Dota 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M1000M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • M1000M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 39%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M1000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.38 7.46
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 50 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
M1000M Quadro M1000M
vs
K4100M Quadro K4100M
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 4050 RTX 4050
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 4060 RTX 4060
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 4070 RTX 4070
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 4090 RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 581 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1004 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่