GeForce RTX 4070 เทียบกับ Quadro M1000M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1000M กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M1000M
2015
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
7.40

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 846% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก34
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.2060.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7924.22
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$200.89 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า M1000M อยู่ 1337%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก993 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1072 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.78455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.017 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี/4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1313 MHz
80 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

M1000M 7.40
RTX 4070 70.04
+846%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2845
RTX 4070 26943
+847%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230
RTX 4070 59969
+1318%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498
RTX 4070 43824
+1153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422
RTX 4070 193559
+726%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−456%
217
+456%
1440p12−14
−933%
124
+933%
4K16
−381%
77
+381%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15
+86.6%
2.76
−86.6%
1440p16.74
+247%
4.83
−247%
4K12.56
+61.4%
7.78
−61.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−1700%
216
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−658%
140−150
+658%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−1150%
120−130
+1150%
Battlefield 5 21−24
−914%
220−230
+914%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−693%
110−120
+693%
Cyberpunk 2077 12−14
−1350%
174
+1350%
Far Cry 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Far Cry New Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Forza Horizon 4 45−50
−386%
230−240
+386%
Hitman 3 14−16
−821%
120−130
+821%
Horizon Zero Dawn 40−45
−491%
250−260
+491%
Metro Exodus 21−24
−638%
150−160
+638%
Red Dead Redemption 2 20−22
−510%
120−130
+510%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1076%
290−300
+1076%
Watch Dogs: Legion 55−60
−178%
150−160
+178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−658%
140−150
+658%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−1150%
120−130
+1150%
Battlefield 5 21−24
−914%
220−230
+914%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−693%
110−120
+693%
Cyberpunk 2077 12−14
−1092%
143
+1092%
Far Cry 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Far Cry New Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Forza Horizon 4 45−50
−386%
230−240
+386%
Hitman 3 14−16
−821%
120−130
+821%
Horizon Zero Dawn 40−45
−491%
250−260
+491%
Metro Exodus 21−24
−638%
150−160
+638%
Red Dead Redemption 2 20−22
−510%
120−130
+510%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1404%
376
+1404%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Watch Dogs: Legion 55−60
−178%
150−160
+178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−658%
140−150
+658%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−1150%
120−130
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−693%
110−120
+693%
Cyberpunk 2077 12−14
−967%
128
+967%
Far Cry 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 45−50
−386%
230−240
+386%
Hitman 3 14−16
−821%
120−130
+821%
Horizon Zero Dawn 40−45
−581%
293
+581%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1188%
322
+1188%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1445%
170
+1445%
Watch Dogs: Legion 55−60
−125%
124
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−510%
120−130
+510%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1079%
160−170
+1079%
Far Cry New Dawn 10−12
−909%
110−120
+909%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%
Far Cry 5 9−10
−811%
80−85
+811%
Forza Horizon 4 27−30
−904%
270−280
+904%
Hitman 3 10−12
−827%
100−110
+827%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1288%
222
+1288%
Metro Exodus 8−9
−1688%
143
+1688%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3600%
222
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1700%
120−130
+1700%
Watch Dogs: Legion 45−50
−409%
230−240
+409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−785%
110−120
+785%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Far Cry New Dawn 5−6
−1280%
65−70
+1280%
Hitman 3 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Horizon Zero Dawn 24−27
−804%
220−230
+804%
Metro Exodus 5−6
−2120%
110−120
+2120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1543%
115
+1543%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−5950%
121
+5950%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50
+2400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−986%
75−80
+986%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 5950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 เหนือกว่า M1000M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.40 70.04
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี/4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 200 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 846.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 572 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9603 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน