Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.45
+7.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ537562
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6324.23
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTiger Lake Xeไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA80768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt20 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR5x
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.45
+7.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+32.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+7.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960
+27.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+35.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−10.5%
21
+10.5%
1440p10
+11.1%
9−10
−11.1%
4K15
+25%
12−14
−25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−36.4%
15
+36.4%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 22
−9.1%
24
+9.1%
Far Cry 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Fortnite 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 24
+4.3%
23
−4.3%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 13
−84.6%
24
+84.6%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+7%
55−60
−7%
Red Dead Redemption 2 6
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Valorant 14
−71.4%
24−27
+71.4%
World of Tanks 110−120
+5.5%
100−110
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 5
−60%
8
+60%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 20
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+7%
55−60
−7%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10%
20−22
−10%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 50%
  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (50%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (26%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.45 6.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 20 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RX 540 Radeon RX 540
Graphics (Ryzen 9000) Graphics (Ryzen 9000)
vs
RTX 3080 RTX 3080
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GeForce MX450 MX450
Radeon 880M 880M
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
vs
RTX 3070 RTX 3070
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
RTX 3070 RTX 3070
GTX 650 Ti 650 Ti
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 1050 3GB Mobile
L40S L40S
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 7800M RX 7800M
vs
RX 6800 XT 6800 XT
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
vs
RTX A6000 RTX A6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 946 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่