Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 537 | 562 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.63 | 24.23 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 768 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 20 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | LPDDR5x |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 8448 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−10.5%
| 21
+10.5%
|
| 1440p | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Fortnite | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS adalah 11% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 50% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 233% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 27 tes (50%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS berada di depan dalam 14 tes (26%)
- ada hasil imbang di 13 tes (24%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.45 | 6.92 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 20 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
