Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.20
+15.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności565602
Miejsce według popularności86nie w top-100
Wydajność energetyczna19.5923.81
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)brak danych
KryptonimTiger Lake Xebrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)3 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących80768
Częstotliwość rdzenia400 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt20 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR5x
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych8448 MHz
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.20
+15.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+31.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4046

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+8.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24402
+11.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+35.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−5.3%
20
+5.3%
1440p9
+28.6%
7−8
−28.6%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14
+7.7%
12−14
−7.7%
God of War 18
+38.5%
12−14
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 20
−5%
21
+5%
Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
God of War 15
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12
−158%
30−35
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%
Cyberpunk 2077 10
−30%
12−14
+30%
Dota 2 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
God of War 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 14
−71.4%
24
+71.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
God of War 12
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Grand Theft Auto V 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
God of War 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
God of War 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS konkurują w popularnych grach:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest 5% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 29% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 100% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest 158% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs wyprzedza 39 testach (65%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS wyprzedza 12 testach (20%)
  • jest remis w 9 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.20 6.25
Nowość 15 sierpnia 2020 3 września 2024
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 20 Wat

Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 15.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 80EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1022 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 80EUs lub Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.