Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Xe Graphics G7 80EUs e o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.21
+19.4%

O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho570617
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética19.6223.01
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)sem dados
Nome do códigoTiger Lake Xesem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (5 anos atrás)3 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80768
Frequência do núcleo400 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1350 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação10 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt20 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosLPDDR5x
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados8448 MHz
Memória compartilhada++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.21
+19.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343
+30.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4089

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086
+9.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3721

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24402
+10.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+35.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−5.3%
20
+5.3%
1440p9
+28.6%
7−8
−28.6%
4K14
+40%
10−12
−40%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 14
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 24
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 20
−5%
21
+5%
Fortnite 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 12
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+14.7%
100−110
−14.7%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Dota 2 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 14
−71.4%
24
+71.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Grand Theft Auto V 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS é 5% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 29% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 40% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 100% mais rápido.
  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS é 150% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 43 testes (70%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS está à frente em 9 testes (15%)
  • há um empate em 9 testes (15%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.21 6.04
Novidade 15 de Agosto 2020 3 de Setembro 2024
Processo tecnológico 10 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 20 Watt

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 19.4% mais elevada.

O Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 1066 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 80EUs ou Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.