GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 5070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 41 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 9 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 72.98 | 13.18 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB205 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 847 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1447 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 266.2 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.04 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 184 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−67.9%
| 230−240
+67.9%
|
| 1440p | 90
−66.7%
| 150−160
+66.7%
|
| 4K | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
−71.2%
|
500−550
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 316
−58.2%
|
500−550
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Fortnite | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Valorant | 300−350
−70.8%
|
550−600
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Fortnite | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
| Valorant | 300−350
−70.8%
|
550−600
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−71.6%
|
750−800
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Valorant | 350−400
−72.4%
|
650−700
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Valorant | 300−350
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 57.77 | 100.00 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 858.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.1% และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
