GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ RTX 5070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 กับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Ti Mobile อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 19 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 63.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.65 | 72.45 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB205 | GB205 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2325 MHz | 847 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2512 MHz | 1447 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 482.3 | 266.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.87 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 192 | 184 |
Tensor Cores | 192 | 184 |
Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 245 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
672.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 10.1 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 214
+18.9%
| 180−190
−18.9%
|
1440p | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
4K | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.57 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.46 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.13 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+18.9%
|
270−280
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Dead Island 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+18.9%
|
270−280
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Dead Island 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
Far Cry 5 | 322
+19.3%
|
270−280
−19.3%
|
Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Forza Horizon 5 | 329
+21.9%
|
270−280
−21.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+18.9%
|
270−280
−18.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Dead Island 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
Far Cry 5 | 306
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Forza Horizon 5 | 299
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Metro Exodus | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+24.6%
|
350−400
−24.6%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Dead Island 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
Far Cry 5 | 290
+20.8%
|
240−250
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Metro Exodus | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Dead Island 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Far Cry 5 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dead Island 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Far Cry 5 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 72.60 | 61.12 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.8%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก