Graphics 4-Core iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce RTX 5060

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5060
2025
8 จีบี GDDR7,145 Watt
53.73
+453%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 453% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.44ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGB206Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38404
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2280 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2497 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)145 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์299.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.18 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores120ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1bไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 53.73
+453%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5060 173106
+2483%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5060 35195
+578%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5190

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 839999
+2856%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 28417

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD154
+670%
20
−670%
1440p78
+457%
14−16
−457%
4K52
+478%
9−10
−478%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.94ไม่มีข้อมูล
1440p3.83ไม่มีข้อมูล
4K5.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 270−280
+444%
50−55
−444%
Cyberpunk 2077 120−130
+558%
18−20
−558%
Dead Island 2 230−240
+600%
30−35
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+267%
40−45
−267%
Counter-Strike 2 270−280
+444%
50−55
−444%
Cyberpunk 2077 120−130
+558%
18−20
−558%
Dead Island 2 230−240
+600%
30−35
−600%
Far Cry 5 250
+942%
24
−942%
Fortnite 220−230
+295%
55−60
−295%
Forza Horizon 4 190−200
+383%
40−45
−383%
Forza Horizon 5 150−160
+441%
27−30
−441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 280−290
+211%
90−95
−211%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+267%
40−45
−267%
Counter-Strike 2 270−280
+444%
50−55
−444%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 120−130
+558%
18−20
−558%
Dead Island 2 230−240
+600%
30−35
−600%
Far Cry 5 228
+891%
23
−891%
Fortnite 220−230
+295%
55−60
−295%
Forza Horizon 4 190−200
+383%
40−45
−383%
Forza Horizon 5 150−160
+441%
27−30
−441%
Grand Theft Auto V 150−160
+913%
15
−913%
Metro Exodus 120−130
+574%
18−20
−574%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 286
+853%
30
−853%
Valorant 280−290
+211%
90−95
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+267%
40−45
−267%
Cyberpunk 2077 120−130
+558%
18−20
−558%
Dead Island 2 230−240
+600%
30−35
−600%
Far Cry 5 213
+914%
21
−914%
Forza Horizon 4 190−200
+383%
40−45
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+794%
16
−794%
Valorant 280−290
+466%
50−55
−466%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 220−230
+295%
55−60
−295%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+753%
16−18
−753%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+413%
70−75
−413%
Grand Theft Auto V 100−110
+738%
12−14
−738%
Metro Exodus 80−85
+710%
10−11
−710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 300−350
+200%
100−110
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+448%
21−24
−448%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Dead Island 2 120−130
+656%
16−18
−656%
Far Cry 5 145
+625%
20−22
−625%
Forza Horizon 4 160−170
+596%
21−24
−596%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+657%
14−16
−657%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+615%
20−22
−615%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Grand Theft Auto V 120−130
+510%
20−22
−510%
Metro Exodus 50−55
+900%
5−6
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+810%
10−11
−810%
Valorant 290−300
+510%
45−50
−510%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+682%
10−12
−682%
Counter-Strike 2 65−70
+550%
10−11
−550%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dead Island 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Far Cry 5 75
+733%
9−10
−733%
Forza Horizon 4 110−120
+600%
16−18
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+856%
9−10
−856%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+733%
9−10
−733%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Graphics 4-Core iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 670% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 478% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 2067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 53.73 9.72
ความใหม่ล่าสุด 19 พฤษภาคม 2025 14 ธันวาคม 2023

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 452.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 881 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่