GeForce RTX 5060 เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 427% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 491 | 71 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 6 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 26.22 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1950 MHz | 2497 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 145 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 299.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 19.18 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3.8 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 25
−552%
| 163
+552%
|
1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.83 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.78 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.64 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 13
−1923%
|
260−270
+1923%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
Counter-Strike 2 | 11
−2291%
|
260−270
+2291%
|
Far Cry 5 | 30−35
−697%
|
247
+697%
|
Forza Horizon 4 | 50
−286%
|
190−200
+286%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−779%
|
255
+779%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
Counter-Strike 2 | 13
−1923%
|
260−270
+1923%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Far Cry 5 | 24
−838%
|
225
+838%
|
Fortnite | 55−60
−276%
|
210−220
+276%
|
Forza Horizon 4 | 39
−395%
|
190−200
+395%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−676%
|
225
+676%
|
Grand Theft Auto V | 15
−1100%
|
180
+1100%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Metro Exodus | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1020%
|
280
+1020%
|
Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Far Cry 5 | 30−35
−584%
|
212
+584%
|
Fortnite | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Forza Horizon 4 | 30
−543%
|
190−200
+543%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Metro Exodus | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Far Cry 5 | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Valorant | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
Metro Exodus | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Valorant | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 552% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 430% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 2291%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.94 | 47.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 19 พฤษภาคม 2025 |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 426.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป