GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 116 | 56 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 54 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 84.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 60.79 | 22.93 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB207 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 80 | 144 |
Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120−130
−42.5%
| 171
+42.5%
|
1440p | 60−65
−38.3%
| 83
+38.3%
|
4K | 35−40
−51.4%
| 53
+51.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.57 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.15 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
God of War | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−111%
|
270
+111%
|
Fortnite | 170−180
−41.6%
|
240−250
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
God of War | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
Valorant | 230−240
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−93.8%
|
248
+93.8%
|
Fortnite | 170−180
−41.6%
|
240−250
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
God of War | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
Metro Exodus | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−129%
|
332
+129%
|
Valorant | 230−240
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−81.3%
|
232
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
God of War | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−9%
|
158
+9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−41.6%
|
240−250
+41.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−42%
|
350−400
+42%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Valorant | 260−270
−30%
|
300−350
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−64.3%
|
161
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
God of War | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
Valorant | 240−250
−26.5%
|
300−350
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−59%
|
120−130
+59%
|
God of War | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 129%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.84 | 54.09 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 16 เมษายน 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.8%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป