GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 52 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 52 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 85.41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 62.47 | 22.69 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 130−140
−31.5%
| 171
+31.5%
|
| 1440p | 60−65
−38.3%
| 83
+38.3%
|
| 4K | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.22 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.57 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.15 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.8%
|
270−280
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.8%
|
270−280
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−103%
|
270
+103%
|
| Fortnite | 170−180
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Valorant | 230−240
−25.6%
|
290−300
+25.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.8%
|
270−280
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
| Fortnite | 170−180
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−118%
|
332
+118%
|
| Valorant | 230−240
−25.6%
|
290−300
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−74.4%
|
232
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.9%
|
158
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−36.8%
|
350−400
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Valorant | 260−270
−27.1%
|
300−350
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−57.8%
|
161
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Valorant | 250−260
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 118%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.21 | 53.88 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 16 เมษายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.7%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
