GeForce RTX 4090 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Arc A370M на целых 654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1 | 383 |
Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.45 | 26.33 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | AD102 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16384 | 1024 |
Частота ядра | 2235 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 76,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 1,290 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 176 | 32 |
TMUs | 512 | 64 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 128 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 304 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 267
+585%
| 39
−585%
|
1440p | 204
+871%
| 21
−871%
|
4K | 148
+335%
| 34
−335%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.99 | нет данных |
1440p | 7.84 | нет данных |
4K | 10.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+389%
|
46
−389%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+553%
|
35−40
−553%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+770%
|
33
−770%
|
Battlefield 5 | 240−250
+378%
|
50−55
−378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+500%
|
37
−500%
|
Far Cry 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+367%
|
40−45
−367%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+185%
|
100−110
−185%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+340%
|
80−85
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+187%
|
50−55
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+806%
|
50−55
−806%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+464%
|
35−40
−464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+1140%
|
20
−1140%
|
Battlefield 5 | 240−250
+378%
|
50−55
−378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+756%
|
25
−756%
|
Far Cry 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+367%
|
40−45
−367%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+185%
|
100−110
−185%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+340%
|
80−85
−340%
|
Metro Exodus | 150−160
+187%
|
50−55
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 548
+784%
|
62
−784%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+551%
|
35−40
−551%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+1122%
|
18
−1122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+900%
|
21
−900%
|
Far Cry 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+185%
|
100−110
−185%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 394
+393%
|
80−85
−393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 541
+921%
|
53
−921%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+1073%
|
26
−1073%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+920%
|
15
−920%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+435%
|
30−35
−435%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+1308%
|
13
−1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+223%
|
80−85
−223%
|
Hitman 3 | 130−140
+626%
|
18−20
−626%
|
Horizon Zero Dawn | 388
+1113%
|
30−35
−1113%
|
Metro Exodus | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 504
+1262%
|
37
−1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+1476%
|
16−18
−1476%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+150%
|
95−100
−150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Hitman 3 | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+1773%
|
14−16
−1773%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
+1663%
|
16−18
−1663%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Так RTX 4090 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 585% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 871% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 335% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 100.00 | 13.26 |
Новизна | 20 сентября 2022 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 654.1%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: энергопотребление ниже на 1185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.