GeForce RTX 4090 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Arc A370M на целых 651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 395 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.22 | 26.06 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 1024 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 259
+564%
| 39
−564%
|
| 1440p | 198
+890%
| 20
−890%
|
| 4K | 142
+318%
| 34
−318%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 8.08 | нет данных |
| 4K | 11.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+479%
|
56
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+864%
|
21−24
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+393%
|
46
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+531%
|
42
−531%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+877%
|
21−24
−877%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+505%
|
37
−505%
|
| Far Cry 5 | 209
+327%
|
49
−327%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+752%
|
30−35
−752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 650−700
+521%
|
100−110
−521%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+875%
|
24
−875%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+805%
|
21−24
−805%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+760%
|
25
−760%
|
| Dota 2 | 253
+272%
|
68
−272%
|
| Far Cry 5 | 201
+337%
|
46
−337%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+733%
|
30−35
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+500%
|
29
−500%
|
| Metro Exodus | 229
+574%
|
34
−574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+992%
|
53
−992%
|
| Valorant | 650−700
+521%
|
100−110
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+741%
|
21−24
−741%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+905%
|
21
−905%
|
| Dota 2 | 224
+239%
|
66
−239%
|
| Far Cry 5 | 187
+335%
|
43
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+1073%
|
26
−1073%
|
| Valorant | 680
+524%
|
100−110
−524%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1373%
|
11
−1373%
|
| Metro Exodus | 180
+800%
|
20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 450−500
+265%
|
130−140
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+1345%
|
10−12
−1345%
|
| Far Cry 5 | 187
+545%
|
29
−545%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+920%
|
30−33
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1263%
|
18−20
−1263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Metro Exodus | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1650%
|
16−18
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+396%
|
65−70
−396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40
−468%
|
| Far Cry 5 | 170
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1286%
|
21−24
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 4090 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 564% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 890% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 318% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 98.80 | 13.15 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 651.3%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: энергопотребление ниже на 1185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
