Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 230 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.44 | 21.65 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2840 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 181.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 144.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 173
+151%
| 69
−151%
|
| 1440p | 133
+432%
| 25
−432%
|
| 4K | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+129%
|
130−140
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+73.9%
|
130−140
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+173%
|
50−55
−173%
|
| Far Cry 5 | 173
+90.1%
|
91
−90.1%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+138%
|
75−80
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+156%
|
50−55
−156%
|
| Dota 2 | 199
+63.1%
|
120−130
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 167
+98.8%
|
84
−98.8%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+129%
|
75−80
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+86.2%
|
85−90
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Metro Exodus | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+375%
|
83
−375%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Dota 2 | 187
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 158
+100%
|
79
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+316%
|
49
−316%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+205%
|
160−170
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+221%
|
40−45
−221%
|
| Metro Exodus | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+138%
|
200−210
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+153%
|
65−70
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 151
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+265%
|
60−65
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+321%
|
35−40
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+185%
|
110−120
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
40−45
−291%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 179
+129%
|
75−80
−129%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+326%
|
40−45
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 432% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 380%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.63 | 24.49 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
