GeForce RTX 4090 Mobile 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon RX 6550M高出了126%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 211 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | GN21-X11 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
特性
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2040 MHz | 2560 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 515.3 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 20000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4090 Mobile比Radeon RX 6550M高出126%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon RX 6550M好216%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon RX 6550M好214%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+133%
| 75
−133%
|
| 1440p | 131
+368%
| 28
−368%
|
| 4K | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+264%
|
35−40
−264%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Hitman 3 | 130−140
+122%
|
55−60
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 354
+332%
|
80−85
−332%
|
| Metro Exodus | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+224%
|
123
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+345%
|
40−45
−345%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 136
+312%
|
33
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Hitman 3 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 344
+320%
|
80−85
−320%
|
| Metro Exodus | 145
+104%
|
70−75
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 297
+482%
|
51
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+375%
|
83
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+272%
|
80−85
−272%
|
| Metro Exodus | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+316%
|
49
−316%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Hitman 3 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Far Cry 5 | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+406%
|
50−55
−406%
|
| Metro Exodus | 128
+178%
|
45−50
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+455%
|
50−55
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+466%
|
27−30
−466%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Hitman 3 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+361%
|
27−30
−361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+485%
|
24−27
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+432%
|
27−30
−432%
|
| Metro Exodus | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的133% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的368% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4090 Mobile比RX 6550M快700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4090 Mobile 无一例外地超过了 RX 6550M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
