GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 26 | 78 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.44 | 68.79 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 304 | 144 |
Tensor Cores | 304 | 144 |
Ray Tracing Cores | 76 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
576.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 172
+43.3%
| 120−130
−43.3%
|
1440p | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
4K | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+43.2%
|
220−230
−43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Battlefield 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Forza Horizon 5 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Valorant | 350−400
+44.2%
|
260−270
−44.2%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Dota 2 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Far Cry 5 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Forza Horizon 5 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
Grand Theft Auto V | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Metro Exodus | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+45.9%
|
270−280
−45.9%
|
Valorant | 350−400
+44.2%
|
260−270
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Dota 2 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Far Cry 5 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Valorant | 350−400
+44.2%
|
260−270
−44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 516
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Metro Exodus | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 485
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Counter-Strike 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 314
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
Grand Theft Auto V | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Battlefield 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Dota 2 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Far Cry 5 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 68.59 | 48.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ