Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 220 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.37 | 21.69 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2840 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 181.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 144.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+91%
| 67
−91%
|
| 1440p | 71
+173%
| 26
−173%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+140%
|
53
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Far Cry 5 | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Fortnite | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+222%
|
65−70
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 178
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 133
+58.3%
|
84
−58.3%
|
| Fortnite | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+191%
|
65−70
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
| Metro Exodus | 111
+113%
|
50−55
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+176%
|
83
−176%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Dota 2 | 167
+38%
|
120−130
−38%
|
| Far Cry 5 | 123
+55.7%
|
79
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+95.8%
|
160−170
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Metro Exodus | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+43.3%
|
200−210
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Far Cry 5 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 280−290
+103%
|
130−140
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 222%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.80 | 25.24 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
