GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 5060 o aż 239% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.91 | 8.52 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 144 |
| Tensor Cores | 304 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+254%
| 50−55
−254%
|
| 1440p | 132
+277%
| 35−40
−277%
|
| 4K | 82
+242%
| 24−27
−242%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+298%
|
50−55
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+495%
|
35−40
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+228%
|
50−55
−228%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+454%
|
35−40
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 173
+158%
|
65−70
−158%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+229%
|
80−85
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 350−400
+158%
|
140−150
−158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+215%
|
50−55
−215%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+217%
|
40−45
−217%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 167
+149%
|
65−70
−149%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+229%
|
80−85
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+119%
|
70−75
−119%
|
| Metro Exodus | 156
+263%
|
40−45
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+591%
|
55−60
−591%
|
| Valorant | 350−400
+158%
|
140−150
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Dota 2 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Far Cry 5 | 158
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+229%
|
80−85
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+258%
|
55−60
−258%
|
| Valorant | 350−400
+158%
|
140−150
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
| Metro Exodus | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 485
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+354%
|
50−55
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+413%
|
30−35
−413%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+249%
|
90−95
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+378%
|
35−40
−378%
|
| Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+417%
|
27−30
−417%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Dota 2 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Far Cry 5 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 254% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 277% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.65 | 21.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 170 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 238.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
