Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 4060 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.61

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10564
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8622.62
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUAD107Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1545 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1890 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.4601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.61 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs48192
TMUs96288
Tensor Cores96ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2472
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache32 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
256.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Mobile 41.61
RX 7900M 52.87
+27.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Mobile 17379
ตัวอย่าง: 19785
RX 7900M 22111
+27.2%
ตัวอย่าง: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Mobile 35770
RX 7900M 59943
+67.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Mobile 26530
RX 7900M 50241
+89.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4060 Mobile 10329
RX 7900M 19434
+88.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
−32.1%
148
+32.1%
1440p61
−75.4%
107
+75.4%
4K38
−92.1%
73
+92.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 195
−41%
270−280
+41%
Cyberpunk 2077 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Resident Evil 4 Remake 124
−25.8%
150−160
+25.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−13.7%
150−160
+13.7%
Counter-Strike 2 195
−41%
270−280
+41%
Cyberpunk 2077 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Far Cry 5 128
−28.9%
160−170
+28.9%
Fortnite 180−190
−30.6%
230−240
+30.6%
Forza Horizon 4 160−170
−27.2%
200−210
+27.2%
Forza Horizon 5 137
−19.7%
160−170
+19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.1%
170−180
+8.1%
Valorant 230−240
−22.6%
290−300
+22.6%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−13.7%
150−160
+13.7%
Counter-Strike 2 146
−88.4%
270−280
+88.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Dota 2 164
−22%
200−210
+22%
Far Cry 5 129
−27.9%
160−170
+27.9%
Fortnite 180−190
−30.6%
230−240
+30.6%
Forza Horizon 4 160−170
−27.2%
200−210
+27.2%
Forza Horizon 5 125
−31.2%
160−170
+31.2%
Grand Theft Auto V 141
+1.4%
139
−1.4%
Metro Exodus 25
−432%
130−140
+432%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.1%
170−180
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
−12%
210−220
+12%
Valorant 230−240
−22.6%
290−300
+22.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−13.7%
150−160
+13.7%
Cyberpunk 2077 77
−75.3%
135
+75.3%
Dota 2 156
−21.8%
190−200
+21.8%
Far Cry 5 125
−2.4%
128
+2.4%
Forza Horizon 4 160−170
−27.2%
200−210
+27.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.1%
170−180
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
−66.3%
168
+66.3%
Valorant 230−240
−22.6%
290−300
+22.6%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
−30.6%
230−240
+30.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 98
−55.1%
150−160
+55.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−31.8%
350−400
+31.8%
Grand Theft Auto V 85
−24.7%
106
+24.7%
Metro Exodus 59
−42.4%
80−85
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
−23.3%
300−350
+23.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Cyberpunk 2077 49
−89.8%
93
+89.8%
Far Cry 5 98
−25.5%
123
+25.5%
Forza Horizon 4 120−130
−37.7%
160−170
+37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−52.6%
110−120
+52.6%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−31.9%
140−150
+31.9%

4K
High

Counter-Strike 2 39
−74.4%
65−70
+74.4%
Grand Theft Auto V 76
−92.1%
146
+92.1%
Metro Exodus 37
−43.2%
50−55
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−111%
116
+111%
Valorant 250−260
−20%
300−350
+20%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Cyberpunk 2077 19
−132%
44
+132%
Dota 2 126
−27%
160−170
+27%
Far Cry 5 40
−158%
103
+158%
Forza Horizon 4 80−85
−45.1%
110−120
+45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%

4K
Epic

Fortnite 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 1%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 432%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.61 52.87
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 8060S Radeon RX 8060S
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
A30X A30X
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6550S RX 6550S
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
FX 5700 Engineering Sample FX 5700 Engineering Sample
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RTX A1000 RTX A1000
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
PRO V710 PRO V710
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4975 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Mobile หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่