Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Mobile อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 44 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 40 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.98 | 22.83 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 24 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
−33%
| 149
+33%
|
| 1440p | 63
−71.4%
| 108
+71.4%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75
+92.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 125
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−47.7%
|
280−290
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100
−62%
|
160−170
+62%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−47.7%
|
280−290
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 128
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
| Fortnite | 180−190
−39.2%
|
250−260
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−97.3%
|
280−290
+97.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Dota 2 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Far Cry 5 | 129
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
| Fortnite | 180−190
−39.2%
|
250−260
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| Metro Exodus | 25
−464%
|
140−150
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
| Valorant | 240−250
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
−82.1%
|
153
+82.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Dota 2 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−2.4%
|
128
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−66.3%
|
168
+66.3%
|
| Valorant | 240−250
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−39.2%
|
250−260
+39.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−39.1%
|
400−450
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−30%
|
350−400
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
−102%
|
119
+102%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 98
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−111%
|
116
+111%
|
| Valorant | 250−260
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−106%
|
66
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−132%
|
44
+132%
|
| Dota 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 40
−158%
|
103
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 1%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 464%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 7900M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.95 | 58.37 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
