Quadro RTX A6000 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile

RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile
VS
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,125 Watt
37.28

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Mobile อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3070 Mobile RTX 3070
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13242
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2913.40
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512010752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.97 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs80112
TMUs160336
Tensor Cores160336
Ray Tracing Cores4084

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Mobile 37.28
RTX A6000 58.48
+56.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Mobile 14364
RTX A6000 22533
+56.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Mobile 33996
RTX A6000 50957
+49.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Mobile 77148
RTX A6000 89510
+16%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Mobile 25478
RTX A6000 27511
+8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Mobile 136558
+20.7%
RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Mobile 510435
+3.2%
RTX A6000 494750

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
−36.2%
158
+36.2%
1440p71
−73.2%
123
+73.2%
4K48
−121%
106
+121%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล29.42
1440pไม่มีข้อมูล37.80
4Kไม่มีข้อมูล43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 187
+10.7%
160−170
−10.7%
Counter-Strike 2 122
−11.5%
130−140
+11.5%
Cyberpunk 2077 119
−11.8%
130−140
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 144
−17.4%
160−170
+17.4%
Battlefield 5 120−130
−29.3%
150−160
+29.3%
Counter-Strike 2 102
−33.3%
130−140
+33.3%
Cyberpunk 2077 107
−24.3%
130−140
+24.3%
Far Cry 5 119
+129%
52
−129%
Fortnite 150−160
−55.8%
240−250
+55.8%
Forza Horizon 4 189
−10.6%
200−210
+10.6%
Forza Horizon 5 140
−14.3%
160−170
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−28.3%
170−180
+28.3%
Valorant 200−210
−42.1%
290−300
+42.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
−89.9%
160−170
+89.9%
Battlefield 5 134
−18.7%
150−160
+18.7%
Counter-Strike 2 85
−60%
130−140
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 88
−51.1%
130−140
+51.1%
Dota 2 130
−6.9%
139
+6.9%
Far Cry 5 114
+115%
53
−115%
Fortnite 150−160
−55.8%
240−250
+55.8%
Forza Horizon 4 188
−11.2%
200−210
+11.2%
Forza Horizon 5 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Grand Theft Auto V 125
−2.4%
128
+2.4%
Metro Exodus 97
−1%
98
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−28.3%
170−180
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
−80.6%
307
+80.6%
Valorant 200−210
−42.1%
290−300
+42.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
−26.2%
150−160
+26.2%
Counter-Strike 2 85
−60%
130−140
+60%
Cyberpunk 2077 74
−79.7%
130−140
+79.7%
Dota 2 120
−9.2%
131
+9.2%
Far Cry 5 107
+106%
52
−106%
Forza Horizon 4 167
−25.1%
200−210
+25.1%
Forza Horizon 5 106
−50.9%
160−170
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−28.3%
170−180
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−91.5%
180
+91.5%
Valorant 183
−62.3%
290−300
+62.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−55.8%
240−250
+55.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−63%
350−400
+63%
Grand Theft Auto V 83
−15.7%
96
+15.7%
Metro Exodus 59
−42.4%
84
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 254
−31.9%
300−350
+31.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−29.4%
130−140
+29.4%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 47
−53.2%
70−75
+53.2%
Far Cry 5 91
+75%
52
−75%
Forza Horizon 4 140
−22.1%
170−180
+22.1%
Forza Horizon 5 78
−53.8%
120−130
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−85.7%
110−120
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Grand Theft Auto V 83
−86.7%
155
+86.7%
Metro Exodus 37
−89.2%
70
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−128%
146
+128%
Valorant 238
−29.8%
300−350
+29.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−46%
90−95
+46%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Dota 2 109
−17.4%
128
+17.4%
Far Cry 5 51
+2%
50
−2%
Forza Horizon 4 93
−31.2%
120−130
+31.2%
Forza Horizon 5 44
−47.7%
65−70
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−116%
95−100
+116%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 129%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.28 58.48
ความใหม่ล่าสุด 12 มกราคม 2021 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.9% และ

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RX 590 GME RX 590 GME
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
PRO W7800 PRO W7800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1991 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Mobile หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่