GeForce RTX 3070 Mobile vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.47 |
| Энергоэффективность | 22.34 | 13.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 10752 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | 160 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−52.2%
| 175
+52.2%
|
| 1440p | 71
−81.7%
| 129
+81.7%
|
| 4K | 46
−148%
| 114
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.57 |
| 1440p | нет данных | 36.04 |
| 4K | нет данных | 40.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−33.9%
|
300
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Metro Exodus | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
| Valorant | 140−150
−75.2%
|
260−270
+75.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
| Dota 2 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Fortnite | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−60.1%
|
293
+60.1%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−2.4%
|
128
+2.4%
|
| Metro Exodus | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 98
−166%
|
260−270
+166%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−80%
|
130−140
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Dota 2 | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24%
|
110−120
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−71.4%
|
288
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Valorant | 183
−42.6%
|
260−270
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−61.8%
|
350−400
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−97.6%
|
247
+97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Metro Exodus | 91
+44.4%
|
63
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Valorant | 118
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Dota 2 | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Dota 2 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−110%
|
149
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Valorant | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 52% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 82% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Mobile на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.85 | 54.60 |
| Новизна | 12 января 2021 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 56.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
