Arc A770 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	183	163
จัดอันดับตามความนิยม	86	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	55.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.76	10.35
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA106	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,250 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	171.0	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.94 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	256
Tensor Cores	120	512
Ray Tracing Cores	30	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	336.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Mobile 31.36

Arc A770 32.88
+4.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Mobile 12550

Arc A770 13159
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Mobile 27419

Arc A770 41303
+50.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 Mobile 57333

Arc A770 103295
+80.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Mobile 20609

Arc A770 32666
+58.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Mobile 104826

Arc A770 139166
+32.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Mobile 466087

Arc A770 628292
+34.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	97 −12.4%	109 +12.4%
1440p	64 +0%	64 +0%
4K	39 +0%	39 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.14
4K	ไม่มีข้อมูล	8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −81.1%	317 +81.1%
Cyberpunk 2077	103 +32.1%	78 −32.1%
Hogwarts Legacy	65−70 −86.6%	125 +86.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	170−180 −54.3%	270 +54.3%
Cyberpunk 2077	86 +22.9%	70 −22.9%
Far Cry 5	112 −4.5%	117 +4.5%
Fortnite	140−150 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	110−120 +261%	33 −261%
Forza Horizon 5	120 −15.8%	139 +15.8%
Hogwarts Legacy	88 −4.5%	92 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5%	120−130 +5%
Valorant	190−200 −3.1%	190−200 +3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	141 +20.5%	110−120 −20.5%
Counter-Strike 2	170−180 +22.4%	143 −22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	69 +13.1%	61 −13.1%
Dota 2	131 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	106 −2.8%	109 +2.8%
Fortnite	140−150 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	110−120 +284%	31 −284%
Forza Horizon 5	101 −25.7%	127 +25.7%
Grand Theft Auto V	121 +15.2%	105 −15.2%
Hogwarts Legacy	70 −5.7%	74 +5.7%
Metro Exodus	81 −39.5%	113 +39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5%	120−130 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −38%	196 +38%
Valorant	189 −4.8%	190−200 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +12%	110−120 −12%
Cyberpunk 2077	62 +6.9%	58 −6.9%
Dota 2	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Far Cry 5	101 −3%	104 +3%
Forza Horizon 4	110−120 +417%	23 −417%
Hogwarts Legacy	58 −6.9%	62 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5%	120−130 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +8.3%	72 −8.3%
Valorant	172 −15.1%	190−200 +15.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−2.9%

140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −23.3%	90 +23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −4.7%	220−230 +4.7%
Grand Theft Auto V	75 +66.7%	45 −66.7%
Metro Exodus	50 −42%	71 +42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	304 +29.9%	230−240 −29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Cyberpunk 2077	39 −15.4%	45 +15.4%
Far Cry 5	84 +2.4%	82 −2.4%
Forza Horizon 4	80−85 +447%	15 −447%
Hogwarts Legacy	42 −11.9%	47 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.1%	60 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−6.6%

80−85
+6.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Grand Theft Auto V	73 +52.1%	48 −52.1%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	31 −51.6%	47 +51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −32.7%	73 +32.7%
Valorant	180−190 −4.9%	190−200 +4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +26%	50−55 −26%
Counter-Strike 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	15 −73.3%	26 +73.3%
Dota 2	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	40 −22.5%	49 +22.5%
Forza Horizon 4	55−60 +588%	8 −588%
Hogwarts Legacy	25 −8%	27 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 588%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (33%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.36	32.88
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	225 วัตต์

RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.3%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 Mobile และ Arc A770 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon RX 6600S

Arc A770

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3060 Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5225 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5403 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Mobile หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: