Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 249 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.87 | 32.53 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 12 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.6 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.362 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 770 MHz |
384.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
1440p | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
4K | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Far Cry 5 | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Fortnite | 206
+82.3%
|
110−120
−82.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+179%
|
85−90
−179%
|
Valorant | 276
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Dota 2 | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Fortnite | 169
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Forza Horizon 4 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Grand Theft Auto V | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Metro Exodus | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+146%
|
85−90
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Valorant | 266
+68.4%
|
150−160
−68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Dota 2 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Far Cry 5 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
Forza Horizon 4 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+100%
|
85−90
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Valorant | 205
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+59.1%
|
150−160
−59.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260
+32%
|
190−200
−32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Valorant | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Far Cry 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 179%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.93 | 23.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 15 มิถุนายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.8%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา