GeForce RTX 2080 （モバイル）対AMD Radeon Pro 5600M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mを比較した。
RTX 2080 （モバイル）は、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。
主な内容
GeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 112 | 232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 18.25 | 33.36 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | TU104B | Navi 12 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 29 １月 2019(5年 前) | 15 ６月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2944 | 2560 |
| コア周波数 | 1380 MHz | 1000 MHz |
| Boost周波数 | 1590 MHz | 1030 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 292.6 | 164.8 |
| 浮動小数点性能 | 9.362 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 46 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 770 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 394.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce RTX 2080 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2080 （モバイル）およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
| 1440p | 91
+65.5%
| 55−60
−65.5%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+174%
|
140−150
−174%
|
| Hitman 3 | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+149%
|
110−120
−149%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+176%
|
100−110
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+111%
|
140−150
−111%
|
| Hitman 3 | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+140%
|
110−120
−140%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+171%
|
100−110
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Hitman 3 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Hitman 3 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+94.1%
|
130−140
−94.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Hitman 3 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
これが人気ゲームでのRTX 2080 （モバイル）とPro 5600Mの競争である：
- RTX 2080 （モバイル）は1080pでは65%速い。
- RTX 2080 （モバイル）は1440pでは65%速い。
- RTX 2080 （モバイル）は4Kでは74%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 （モバイル）の方が182%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が42%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 69テストでRTX 2080 （モバイル）が先行（96%）。
- 3テストでPro 5600Mが先行（4%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.28 | 23.93 |
| ノベルティ | 29 １月 2019 | 15 ６月 2020 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 50 ワット |
RTX 2080 （モバイル）は 64.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pro 5600Mは1歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
GeForce RTX 2080 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2080 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 2080 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
