Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 206 | 250 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.44 | 32.41 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 12 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 770 MHz |
384.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Fortnite | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
Forza Horizon 4 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Valorant | 180−190
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
240−250
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Dota 2 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Far Cry 5 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Fortnite | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
Grand Theft Auto V | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Metro Exodus | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Valorant | 180−190
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Dota 2 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Far Cry 5 | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Valorant | 129
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 220−230
+12.2%
|
190−200
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Far Cry 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Valorant | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 88%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 22%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.39 | 21.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 15 มิถุนายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.5%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา