Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 244 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.43 | 32.92 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 12 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1080 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 207.4 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.636 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 770 MHz |
352.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110
+57.1%
| 70−75
−57.1%
|
1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
Battlefield 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Fortnite | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Valorant | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
Battlefield 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Dota 2 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Fortnite | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Metro Exodus | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
Valorant | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Dota 2 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Valorant | 154
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Valorant | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 117%
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 13%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.54 | 20.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 15 มิถุนายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.9%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา