GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）以令人印象深刻的64%超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.95 | 32.82 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU104B | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
| 1440p | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+174%
|
140−150
−174%
|
| Hitman 3 | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+149%
|
110−120
−149%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+176%
|
100−110
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+111%
|
140−150
−111%
|
| Hitman 3 | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+140%
|
110−120
−140%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+171%
|
100−110
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Hitman 3 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Hitman 3 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+94.1%
|
130−140
−94.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Hitman 3 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 182%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 39.32 | 23.96 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 64.1%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
