GeForce RTX 2080 (mobile) vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2080 (mobile) supera Radeon Pro 5600M del 62% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (mobile) e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.48 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | N18E-G3 TU104 | Navi 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2003 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2080 (mobile) supera Radeon Pro 5600M del 62% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2080 (mobile) supera il Radeon Pro 5600M del 62% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+68.2%
| 85−90
−68.2%
|
| 1440p | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Battlefield 5 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 171
+171%
|
60−65
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
| Hitman 3 | 183
+154%
|
70−75
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 151
+140%
|
60−65
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+79%
|
80−85
−79%
|
| Hitman 3 | 159
+121%
|
70−75
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+222%
|
50−55
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Hitman 3 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Battlefield 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Hitman 3 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Battlefield 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX 2080 (mobile) è 68.2% più veloce di Pro 5600M.
Risoluzione 1440p:
- RTX 2080 (mobile) è 70.9% più veloce di Pro 5600M.
Risoluzione 4K:
- RTX 2080 (mobile) è 62.5% più veloce di Pro 5600M.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 2080 (mobile) è 222% più veloce del Pro 5600M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 (mobile) ha superato Pro 5600M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.00 | 24.04 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
