Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 201 | 249 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 32.79 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 12 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 770 MHz |
336.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
+30%
| 80−85
−30%
|
1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Fortnite | 162
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
Forza Horizon 4 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
Valorant | 223
+41.1%
|
150−160
−41.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
240−250
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Dota 2 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Fortnite | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Grand Theft Auto V | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Metro Exodus | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+69%
|
85−90
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Valorant | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Dota 2 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Valorant | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 212
+7.6%
|
190−200
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry 5 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Valorant | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 97%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 28%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.17 | 20.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 15 มิถุนายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.7%
ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา