GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ RTX 2080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Ti
2018
11 จีบี GDDR6,250 Watt
56.06
+236%

RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 236% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48336
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5223.11
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU102TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.276.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.45 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs8832
TMUs27264
Tensor Cores544ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
616.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Ti 56.06
+236%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Ti 21674
+236%
GTX 1650 Ti Max-Q 6458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Ti 47166
+309%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Ti 83556
+169%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Ti 20210
+136%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 165122
+246%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 521458
+23.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 421834

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD167
+188%
58
−188%
1440p125
+205%
41
−205%
4K94
+262%
26
−262%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.98ไม่มีข้อมูล
1440p7.99ไม่มีข้อมูล
4K10.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+295%
40−45
−295%
Counter-Strike 2 130−140
+348%
27−30
−348%
Cyberpunk 2077 120−130
+285%
30−35
−285%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+295%
40−45
−295%
Battlefield 5 170
+154%
65−70
−154%
Counter-Strike 2 130−140
+348%
27−30
−348%
Cyberpunk 2077 120−130
+285%
30−35
−285%
Far Cry 5 136
+143%
56
−143%
Fortnite 302
+247%
85−90
−247%
Forza Horizon 4 182
+180%
65−70
−180%
Forza Horizon 5 150−160
+258%
40−45
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 201
+247%
55−60
−247%
Valorant 285
+126%
120−130
−126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+295%
40−45
−295%
Battlefield 5 164
+145%
65−70
−145%
Counter-Strike 2 130−140
+348%
27−30
−348%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+35%
200−210
−35%
Cyberpunk 2077 120−130
+285%
30−35
−285%
Dota 2 146
+30.4%
112
−30.4%
Far Cry 5 130
+155%
51
−155%
Fortnite 232
+167%
85−90
−167%
Forza Horizon 4 181
+178%
65−70
−178%
Forza Horizon 5 150−160
+258%
40−45
−258%
Grand Theft Auto V 134
+100%
67
−100%
Metro Exodus 107
+245%
31
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+233%
55−60
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 247
+357%
54
−357%
Valorant 267
+112%
120−130
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 159
+137%
65−70
−137%
Counter-Strike 2 130−140
+348%
27−30
−348%
Cyberpunk 2077 120−130
+285%
30−35
−285%
Dota 2 141
+33%
106
−33%
Far Cry 5 122
+154%
48
−154%
Forza Horizon 4 168
+158%
65−70
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 191
+229%
55−60
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+322%
32
−322%
Valorant 259
+106%
120−130
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 216
+148%
85−90
−148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+218%
110−120
−218%
Grand Theft Auto V 110−120
+323%
26
−323%
Metro Exodus 76
+280%
20−22
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.6%
150−160
−13.6%
Valorant 266
+68.4%
150−160
−68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+205%
40−45
−205%
Cyberpunk 2077 65−70
+386%
14−16
−386%
Far Cry 5 117
+255%
33
−255%
Forza Horizon 4 147
+277%
35−40
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+340%
24−27
−340%

1440p
Epic Preset

Fortnite 151
+331%
35−40
−331%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike: Global Offensive 270
+238%
80−85
−238%
Grand Theft Auto V 142
+468%
25
−468%
Metro Exodus 51
+325%
12−14
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+390%
20
−390%
Valorant 259
+198%
85−90
−198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+274%
21−24
−274%
Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 139
+167%
52
−167%
Far Cry 5 78
+388%
16
−388%
Forza Horizon 4 107
+296%
27−30
−296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+487%
14−16
−487%

4K
Epic Preset

Fortnite 79
+427%
14−16
−427%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 487%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 56.06 16.70
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2018 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 235.7% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
vs
RTX 3060 RTX 3060
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
RX 6800S 6800S
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 2080 RTX 2080
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4378 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Ti หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่