GeForce RTX 2080 Ti vs GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 239% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.74 | 10.44 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 319% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 76.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 239% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 239% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 169% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 309% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 246% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+206%
| 54
−206%
|
| 1440p | 120
+243%
| 35
−243%
|
| 4K | 90
+275%
| 24
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
49
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+182%
|
38
−182%
|
| Battlefield 5 | 170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 136
+143%
|
56
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+96.4%
|
56
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+214%
|
55−60
−214%
|
| Hitman 3 | 171
+272%
|
45−50
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+192%
|
50
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+162%
|
55
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+127%
|
49
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+279%
|
24
−279%
|
| Battlefield 5 | 164
+193%
|
55−60
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 130
+155%
|
51
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+212%
|
55−60
−212%
|
| Hitman 3 | 163
+254%
|
45−50
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+244%
|
36
−244%
|
| Metro Exodus | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+223%
|
43
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+357%
|
54
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+154%
|
39
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+332%
|
19
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+567%
|
12
−567%
|
| Battlefield 5 | 159
+184%
|
55−60
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 122
+154%
|
48
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+190%
|
55−60
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+463%
|
16
−463%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Hitman 3 | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+213%
|
30
−213%
|
| Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Battlefield 5 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 117
+255%
|
33
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+421%
|
14
−421%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Hitman 3 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+575%
|
4
−575%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+307%
|
15
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+820%
|
5
−820%
|
| Battlefield 5 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 78
+388%
|
16
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 206% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 243% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 820% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył GTX 1650 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.32 | 16.59 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
