GeForce RTX 5080 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	32	24
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	31.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.14	62.54
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	7680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	240
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	80	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	512.0 จีบี/s	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 61.94

RTX 5080 Mobile 64.02
+3.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26746

RTX 5080 Mobile 27646
+3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119

RTX 5080 Mobile 65874
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+5.1%

RTX 5080 Mobile 48129

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	196 +24.8%	157 −24.8%
1440p	134 +27.6%	105 −27.6%
4K	83 +13.7%	73 −13.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.46	ไม่มีข้อมูล
4K	12.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 −1.6%	300−350 +1.6%
Cyberpunk 2077	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%
Sons of the Forest	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	195 +10.2%	170−180 −10.2%
Counter-Strike 2	300−350 −12.4%	345 +12.4%
Cyberpunk 2077	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%
Far Cry 5	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	283 +7.2%	260−270 −7.2%
Forza Horizon 5	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%
Valorant	350−400 −4.4%	350−400 +4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	196 +10.7%	170−180 −10.7%
Counter-Strike 2	300−350 +12.5%	273 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%
Dota 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	279 +5.7%	260−270 −5.7%
Forza Horizon 5	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Grand Theft Auto V	160−170 −1.2%	170 +1.2%
Metro Exodus	164 −4.3%	170−180 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +12.9%	280−290 −12.9%
Valorant	350−400 −4.4%	350−400 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +11.3%	170−180 −11.3%
Cyberpunk 2077	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%
Dota 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Forza Horizon 4	248 −6.5%	260−270 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −23.8%	203 +23.8%
Valorant	411 +2.8%	400−450 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 −5.1%	205 +5.1%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 −2.6%	500−550 +2.6%
Grand Theft Auto V	130−140 −11.8%	152 +11.8%
Metro Exodus	102 −11.8%	110−120 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	400−450 −6.7%	450−500 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +16%	160−170 −16%
Cyberpunk 2077	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%
Far Cry 5	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Forza Horizon 4	231 +0.9%	220−230 −0.9%
Sons of the Forest	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −5.2%	160−170 +5.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Grand Theft Auto V	150−160 −14.8%	178 +14.8%
Metro Exodus	67 −10.4%	70−75 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −15.6%	140−150 +15.6%
Valorant	300−350 −0.3%	300−350 +0.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +7.2%	120−130 −7.2%
Counter-Strike 2	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Dota 2	150−160 −0.6%	160−170 +0.6%
Far Cry 5	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Forza Horizon 4	162 −12.3%	180−190 +12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Sons of the Forest	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX 5080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 16%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)
RTX 5080 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (66%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	61.94	64.02
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	2 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	80 วัตต์

RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ GeForce RTX 5080 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 5080 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

RTX 5070 Ti

1060 3 GB GP104

RTX 2070 มือถือ

5050 Mobile

Radeon Pro Vega II Duo

L40S

GeForce GTX 1660 Super

Quadro K420

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Xbox Series X 6nm GPU

Iris Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4128 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ GeForce RTX 5080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: