GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1070 Ti
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 2070 (mobilna) o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 114 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 87 |
Stosunek jakości do ceny | 10.97 | 32.30 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Pascal GP104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 2 listopada 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $1758 | $231 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 194% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2432 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1607 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1683 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 255.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,186 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1070 Ti o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1070 Ti o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1070 Ti o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+9%
| 111
−9%
|
1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
4K | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Battlefield 5 | 120
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 122
+7%
|
114
−7%
|
Far Cry New Dawn | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 113
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Hitman 3 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Battlefield 5 | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
Far Cry New Dawn | 92
−12%
|
103
+12%
|
Forza Horizon 4 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Hitman 3 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Metro Exodus | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+131%
|
42
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Battlefield 5 | 121
+9%
|
111
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
−12%
|
93
+12%
|
Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Hitman 3 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Metro Exodus | 42
+5%
|
40
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
48
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Battlefield 5 | 92
+10.8%
|
83
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Hitman 3 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Metro Exodus | 26
+4%
|
25
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 6% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 131% szybszy niż GTX 1070 Ti.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 93% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 42 testach (62%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 24 testach (35%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.93 | 37.96 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 2 listopada 2017 |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 180 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.