RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Super
2019
8 จีบี GDDR6,215 Watt
47.12
+20.6%

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73120
จัดอันดับตามความนิยม97ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1723.51
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.2268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.062 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Cores320160
Ray Tracing Cores4040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Super 47.12
+20.6%
RTX A4000 Mobile 39.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Super 18219
+20.6%
RTX A4000 Mobile 15108

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD136
+23.6%
110−120
−23.6%
1440p80
+23.1%
65−70
−23.1%
4K53
+32.5%
40−45
−32.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.67ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K9.42ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 195
+78.9%
100−110
−78.9%
Counter-Strike 2 117
+42.7%
80−85
−42.7%
Cyberpunk 2077 94
+11.9%
80−85
−11.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 147
+34.9%
100−110
−34.9%
Battlefield 5 118
−7.6%
120−130
+7.6%
Counter-Strike 2 96
+17.1%
80−85
−17.1%
Cyberpunk 2077 84
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 123
+7%
110−120
−7%
Fortnite 218
+37.1%
150−160
−37.1%
Forza Horizon 4 174
+23.4%
140−150
−23.4%
Forza Horizon 5 131
+22.4%
100−110
−22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 186
+28.3%
140−150
−28.3%
Valorant 279
+29.2%
210−220
−29.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 86
−26.7%
100−110
+26.7%
Battlefield 5 103
−23.3%
120−130
+23.3%
Counter-Strike 2 84
+2.4%
80−85
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 78
−7.7%
80−85
+7.7%
Dota 2 137
−3.6%
140−150
+3.6%
Far Cry 5 117
+1.7%
110−120
−1.7%
Fortnite 193
+21.4%
150−160
−21.4%
Forza Horizon 4 172
+22%
140−150
−22%
Forza Horizon 5 102
−4.9%
100−110
+4.9%
Grand Theft Auto V 145
+17.9%
120−130
−17.9%
Metro Exodus 90
+4.7%
85−90
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+13.8%
140−150
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+44.8%
120−130
−44.8%
Valorant 270
+25%
210−220
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95
−33.7%
120−130
+33.7%
Counter-Strike 2 78
−5.1%
80−85
+5.1%
Cyberpunk 2077 73
−15.1%
80−85
+15.1%
Dota 2 129
−10.1%
140−150
+10.1%
Far Cry 5 110
−4.5%
110−120
+4.5%
Forza Horizon 4 153
+8.5%
140−150
−8.5%
Forza Horizon 5 100
−7%
100−110
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 154
+6.2%
140−150
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−25%
120−130
+25%
Valorant 194
−11.3%
210−220
+11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 168
+5.7%
150−160
−5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+20.8%
250−260
−20.8%
Grand Theft Auto V 95
+30.1%
70−75
−30.1%
Metro Exodus 57
+7.5%
50−55
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+5.6%
240−250
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−13.3%
90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Far Cry 5 98
+12.6%
85−90
−12.6%
Forza Horizon 4 125
+22.5%
100−110
−22.5%
Forza Horizon 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 117
+23.2%
95−100
−23.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Metro Exodus 37
+12.1%
30−35
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+19.3%
55−60
−19.3%
Valorant 258
+16.7%
220−230
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Counter-Strike 2 12
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 128
+20.8%
100−110
−20.8%
Far Cry 5 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 84
+23.5%
65−70
−23.5%
Forza Horizon 5 39
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+40.4%
45−50
−40.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 58
+26.1%
45−50
−26.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (69%)
  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (25%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 47.12 39.07
ความใหม่ล่าสุด 9 กรกฎาคม 2019 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.6%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 5171 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่