GeForce RTX 2070 Super vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 120 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.10 | 23.45 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+23.6%
| 110−120
−23.6%
|
| 1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Fortnite | 218
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
| Valorant | 279
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Dota 2 | 137
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Fortnite | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+22%
|
140−150
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+17.9%
|
120−130
−17.9%
|
| Metro Exodus | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+44.8%
|
120−130
−44.8%
|
| Valorant | 270
+25%
|
210−220
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Dota 2 | 129
−10.1%
|
140−150
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Valorant | 194
−11.3%
|
210−220
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.2%
|
250−260
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Metro Exodus | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+5.6%
|
240−250
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Valorant | 258
+16.2%
|
220−230
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2070 Super jest 79% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super wyprzedza 46 testach (69%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 17 testach (25%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.28 | 39.26 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 115 Wat |
RTX 2070 Super ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
